Im Inneren definiert sich Sicherheit also ausschließlich über die Bemächtigung des Rechtsstaates – bei der AfD!
Und im Äußeren?
Unsere Bundeswehr
Die Medien geben aktuell Auskunft.
Offenbar läuft’s unter unseren Soldaten auch nicht viel anders als unter dem zweifelhaften Korpsgeist der US-Army mancherorts.
Der hiesige, aktuelle Fall um Franco A. scheint zwar von einzigartiger Perfidität & Peinlichkeit zu sein – für die Armee (wie auch angesichts der damit exemplarisch vorgeführten Inkompetenz des BAMF – zumindest in diesem Fall).
Skandale aber, die die Medien erreicht haben, gibt es rund um die Bundeswehr seit Jahrzehnten immer wieder und das nicht nur in Illkirch – zwischen Missachtung der Menschenwürde, rechtsextremen Auswüchsen samt verrätischer Insignien vergangener Macht (für die herrschende Grundstimmung?) bishin zu vereinzelten Todesopfern sinnloser Schikanen in den eigenen Reihen.
Gerade aktuell finden sich Listungen vergangener Vorkommnisse auf Anhieb..
- beim Kölner Stadt-Anzeiger, bei Yahoo oder auch web.de.
Während die Offensichtlichkeit rechter Gesinnung sich auch im elsässer Illkirch nicht zum ersten Mal zeigt, 
schon 2012 in Form eines provokant gestreuten Hakenkreuzes am selben Ort Schlagzeilen machte und der aktuelle Fall zwischenzeitlich zwei weitere Kameraden der Beteiligung bezichtigt, ja ein ganzes Netzwerk vor Aufdeckung zu stehen scheint, als auch sichtliche Hinweise auf die Verehrung alter Wehrmachtszeiten parallel in anderen bundesdeutschen Kasernen Stück um Stück zutage gefördert werden.
Der Skandal weitet sich aus
Wer das verfolgt, fragt sich womöglich jedes Mal neu, ob das Publizierte letztlich nicht nur die ‚Spitze des Eisbergs‘ ist, und vielleicht auch, ob Kaderführung & zuständige Staatsanwaltschaft nicht sehen wollen oder erkennen können, was so mancher überzeugt patriotischen Gesinnung inmitten der Unerlässlichkeit von strenger Hierarchie, Pflichterfüllung & Korpsgeist doch so nahe liegt.
Für mich, die ich einräume, als Pazifist weder besonders qualifiziert noch interessiert an den zwingend notwendigen Vorkehrungen des worst case, also an der unbestreitbaren Erforderlichkeit der Bundeswehr & deren Organisation zu sein, bleiben solche autoritären Entartungen in Denkweise & Verhalten kein Wunder(!) – nicht innerhalb der zugrundeliegenden Strukturen und nicht hinsichtlich des rauhen Klimas, das sich wahrscheinlich zwangsläufig in mancher Kaserne breit macht.
Schließlich geht es dort nicht um irgendeine Kinderparty, sondern um die aktive Vorbereitung möglicher Einsätze jenseits jeder Regel hiesigen Friedens, um Befehle und widerspruchslosen Gehorsam, wie ihn so keine andere Organisation in streng hierarchischer Form einfordert, und antrainierte Furchtlosigkeit mit der Aussicht, gegebenenfalls das eigene Leben aufs Spiel zu setzen.
Und wofür?
Fürs Vaterland & dessen Interessen
Ersteres ist ohnehin..
- ein Begriff nationaler Prägung,
- wurde oft genug schon missbraucht
und verbindet sich in unseren Köpfen gleichermaßen mit dem Land unserer Väter..
- dem Territorialanspruch der traditionell väterlichen Erblinie
- bishin zu den darauf fußenden Machtverhältnissen des Patriarchats
- wie mit der historisch gewachsenen, mehrheitlichen Besetzung der Streitkräfte mit Männern
- samt der Ausformung rein männlicher Strukturen bis heute, zu denen die Hierarchie als solche wie keine andere passt –
- dort, wo jede weitere Entscheidung kaum die eigene ist.
Aus neuzeitlicher Perspektive, aus Perspektive der Nachkriegsgenerationen des Zweiten Weltkriegs, zu denen unsere Generation 50plus wohl noch federführend gehört, aber auch aus Sicht eines gemeinsamen Europas mit dem Anliegen eines übernationalen Friedens, passt da begrifflich wie strukturell so Einiges nicht mehr in diese Zeit, meine ich.
Allerdings will ich nicht urteilen – nicht über die Bundeswehr an sich, noch sehe ich hier eine strukturelle Alternative zur Hierarchie – zumindest nicht hinsichtlich der gezielten Zweckmäßigkeit der hierarchischen Ordnung für die unverzögerte Schlagkraft des Militärs im Ernstfall, wo es um den Effekt eines strikten, einhelligen, teils minutiös exakten Handelns gehen muss – ohne Ausreißer & Debatten!
Bedenken derart kennt die AfD nicht.
Passend zu ihrer sonstigen Haltung, steht die AfD auch hier den friedvoll kooperativen Entwicklungen der letzten Jahrzehnte rund um Deutschland mehr als skeptisch gegenüber – macht sie streckenweise sogar verantwortlich für heutige Gefahren.
| In ihrem AfD-Programm attestiert die Partei der Bundesrepublik – ab S. 29 – auch außen- & sicherheitspolitisch ein wahrlich schwaches Bild,.. |
| bezeichnet die jetzige Praxis als „orientierungslose Anpassungspolitik“, sieht die „sicherheitspolitische Entscheidungs- und Handlungsfähigkeit in Deutschland und Europa.. erodiert“ mit der Folge , „.. dass zunehmend andere Staaten und Institutionen die deutsche Außen- und Sicherheitspolitik beeinflussen und steuern“ (explizit genannt die „USA“) und darüber deutsche „.. Interessen nicht angemessen vertreten“ würden . |
Um die aus dieser Sicht vernachlässigten „nationalen Interessen & das Wohl des deutschen Volkes“ wieder in den Mittelpunkt zu stellen, dreht die AfD die Vorzeichen auch hier wieder lediglich um und nennt im Folgenden völlig unverhohlen ihren wahren & einzigen Beweggrund für Bündnisbereitschaft & Kooperation mit dem Ausland:
Die Interessen „als große Wirtschaftsnation“
Die Wirtschaft (nicht etwa der Frieden), als vorderstes oder gar einziges (Leit-)Motiv für unser aller Sicherheit & unsere außenpolitische Haltung europäischen Nachbarn wie auch dem weiteren Ausland gegenüber, zieht allerdings eindeutige Prioritäten nach sich.
Das ergibt eine Rangfolge der Wertigkeiten, die jede Annäherung bis zur Öffnung oder auch jede Distanz bis zu abermals geschlossenen Grenzen zu allererst dem monetären Erfolg widmet bevor es um das humanitäre Moment (wenn überhaupt noch) gehen kann.
Das mag ehrlicher sein als manche andere Partei es auf Basis unseres Wirtschaftssystems für sich zugibt und zu einem gewaltigen Anteil sogar berechtigt. Denn ohne wirtschaftlichen Erfolg braucht wohl niemand über Durchsetzung & Gewicht seiner Interessen in dieser Welt überhaupt nachzudenken.
Dennoch bitte ich an dieser Stelle nicht zu vergessen, was dieses klare Bekenntnis bedeutet – für den Einzelnen und für den Bestand von Frieden & Freiheit (?) oder gar für den Anspruch auf Gerechtigkeit & Fairness (?).
Dementsprechend geht es weiter. Noch in der letzten Passage „Innere Sicherheit“ liest man auf S. 27 unter Punkt..
3.9 „Deutsche Grenzen schützen“
| „Die Alternative für Deutschland betrachtet den bloßen Schutz der europäischen Außengrenzen als unzureichend und fordert den Aufbau eines flächendeckenden deutschen Grenzschutzes unter dem Dach der Bundespolizei.
An Deutschlands Außengrenzen sollen wieder betriebsbereite Grenzübergangsstellen bereitstehen, die je nach Gefährdungslage jederzeit in Betrieb genommen werden können. Zum Schutze der grünen Grenze sollen nach österreichischem Vorbild Bundeswehrangehörige herangezogen werden sowie gegebenenfalls Schutzzäune oder ähnliche Barrieren errichtet werden.“ |
Man mag es kaum glauben, wenn man sich den großen Stammanteil von Ostdeutschen, tendenziell sogar jenen der älteren unter ihnen, im aktiven Wählerpotential der AfD vergegenwärtigt.
Haben sie vergessen, wie es noch vor knappen 30 Jahren hier aussah und wie weit sich diese Atmosphäre in ihr eigenes Leben zog? Oder haben sie über die Zeit damals begonnen tatsächlich zu glauben, dass dieser Wall zu ihrem Schutze errichtet worden sei?
Fehlt ihnen womöglich die trügerische Stabilität & Illusion dieser Inselsicherheit weitab der Realität – erst in härteren West-Zeiten und jetzt erst recht in der globalen Haltlosigkeit?
Haben sie & viele Andere den Wert der Freiheit nur über das seither Darstellbare begriffen – alternativlos in diesem Leben – und letztlich aufgegeben, für ein Mehr an Freiheit zu kämpfen?
Glauben sie & viele Andere, Fortschrittsglaube & Schnelllebigkeit inmitten von maßlosem Wirtschaftswachstum, persönlich spürbarer Austauschbarkeit, permanentem Druck & ständiger, latenter Angst seien der einzig denkbare Deal auf diesem Globus und als einzige Realität der weltweit festgesetzte Preis der Freiheit, den jeder – unweigerlich – dann doch zu zahlen hat?
Außenpolitisch unter Punkt 4.4 „Bundeswehr stärken“..
| .. folgt der konkreten Kritik am Abbau national definierter Sicherheit über Jahrzehnte bis in jetzige Lücken & Unzuverlässigkeiten hinein..
|
| Die deutschen Streitkräfte „.. müssen in vollem Umfang wieder in die Lage versetzt werden, ihre Aufgaben wirkungsvoll & nachhaltig zu erfüllen.
Dies ist die Voraussetzung dafür, dass Nato, EU und internationale Staatengemeinschaft Deutschland als gleichberechtigten Partner wahrnehmen.“ |
Mal davon abgesehen, dass gegen den ersten Satz – auch ohne neue Grenzanlagen und weitere AfD-Pläne – wenig zu sagen wäre, ist auffällig, dass die eine weltumspannende „internationale Staatengemeinschaft“ nicht benannt wird. Es sollte die UNO mit 193 Mitgliedsstaaten sein. Wohl kaum so etwas?
😉 der passende Beitrag des Satire-Glossars kamelopedia 😀
Nur – weshalb nennt die AfD die Dinge nicht komplett beim Namen?
Passt ihr auch hier ‚das Vereinte‘ an den Nationen nicht oder suggeriert Satz 2 mit dieser Wortwahl nur umso besser das Ranking eines neuen kalten Krieges & Kräftemessens wie ein unausrottbares Naturgesetz?
// Und mehr noch (scheint mir).. Als hätten die AfDler ganz klar erkannt, dass jede Phase des Friedens nur eine Illusion sei und sich stattdessen das Verhältnis der Nationen – schon immer, jetzt, künftig & weltweit – über einen völlig normalen & stetigen Wettbewerb (?der Rüstungsindustrie & Militärforschung?) bestimme. Als sei das die einzig denkbare Realität, der einzige ‚Motor‘.
Dagegen sei der Zustand des Friedens nur eine trügerische Illusion und alle, die an dessen Bestand geglaubt haben, hätten einfach nur nicht richtig hingeschaut, würden mit ihrer naiven Weltfremdheit Freiheit & Sicherheit letztlich nur selbst gefährden.
Anstelle dessen liefe dieses Außenverhältnis ganz selbstverständlich, wie alles, nach den Regeln des Wettbewerbs, in dem wir uns als ebenbürtiger Partner auch dort einzig & allein(? ) mit demonstrativer Stärke profilieren müssten. //
Und das geht mit der AfD in folgenden Unterpunkten so..
| Unter 4.4.1 „Keine europäische Armee“.. | Während 4.4.2 „Wehrpflicht wieder einsetzen“.. |
| hält die AfD „.. an einer umfassend befähigten Bundeswehr als Eckpfeiler deutscher Souveränität fest“, die statt Einheit in ständiger Kooperation mit ihren Bündnispartnern agieren soll.
„Umfang und Ausrüstung der Streitkräfte müssen sich nach deren Aufgaben und den außen- und sicherheitspolitischen Erfordernissen richten.“ „Sicherheit und Freiheit Deutschlands und seiner Verbündeten sind im Finanzhaushalt mehr als heute angemessen zu berücksichtigen.„ Deutschland benötige.. „Streitkräfte, deren Führung, Stärke und Ausrüstung.. höchsten internationalen Standards entsprechen, die gründlich und an den modernen Einsatzerfordernissen orientiert ausgebildet werden und die eine am Wohl der Truppe orientierte Verwaltung mit deutlich reduzierter Bürokratie vorhalten.“ Unverzichtbar für die nationale Unabhängigkeit sei es zudem, „wehrtechnische Fähigkeiten“ auf Weltniveau zu entwickeln und mit diesen „Schlüsseltechnologien“ „.. Arbeitsplätze in Deutschland zu sichern“. |
sich auf.. „Art. 87a des Grundgesetzes“ beruft, die „Landesverteidigung“ als „gesamtgesellschaftliche Aufgabe“ definiert, die „.. den Kern staatlicher Existenz und unserer freiheitlich-demokratischen Grundordnung“ beträfe und daher „.. der Auftrag der Bundeswehr Verpflichtung für jeden Staatsbürger“ sei.
„Durch Rückkehr zur Allgemeinen Wehrpflicht..“
„Wir erkennen den Ausnahmefall des Rechts auf Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen an, sehen aber den Wehrdienst junger Männer aus allen gesellschaftlichen Schichten.. als Regelfall an.“ „Kriegsdienstverweigerer leisten Wehrersatzdienst.“ „Frauen sollen die Möglichkeit haben, freiwilig in den Streitkräften zu dienen.“ |
| Sie haben die kleine Notiz zu den analog steigenden Kosten bemerkt?
Und auch die Tatsache, dass auch mit der AfD kein Weg an der finanziellen Beteiligung am Aufwand unserer Verbündeten vorbei führt? Ob der elitäre Anspruch, sich mit führenden Schlüsseltechnologien da Einges wegrechnen zu können, wohl merklich zu buche schlägt? |
Wehrhaft per Wehrpflicht?
Gut, da kann & sollte man vielleicht sogar als Demokrat immer mal wieder darüber nachdenken. Schließlich steht die Welt ja nicht still & gibt es für nix eine Garantie, wie man viel zu oft feststellt.
Zudem wurde die Wehrpflicht in Deutschland 2011 
nicht abgeschafft sondern lediglich ausgesetzt. Der kleine aber feine Unterschied ist im Art. 12a des Grundgesetzes verankert, der im Wesentlichen..
- eine Rückkehr zur Wehrpflicht junger Mäner weiter offen hält,
- Kriegsdienstverweigerung aus Gewissensgründen einräumt und jene, die dies für sich in Anspruch nehmen, dem zivilen Ersatzdienst auf gleiche Frist zuweist,
und im Verteidigungsfall..
- all jene, die zu keinem der genannten Dienste herangezogen wurden, nachträglich zu Schutz & Versorgung der Bevölkerung verpflichten kann,
- als auch junge Frauen in den helfenden, pflegenden Bereich von Sanitätern & Co. nachordern.
Ergänzend greift mittlerweile auch Art. 4 der Europäischen Menschenrechtskonvention, der ambivalent auf der einen Seite Sklaverei & Zwangsarbeit grundsätzlich verbietet, andererseits aber sogen. Bürgerpflichten aus der Kategorie der Zwangsarbeit ausnimmt und dem jeweiligen Staat damit bei besonderem Bedarf, bei Katastrophen, Notlagen, Krieg u. ä. die gezielte Dienstverpflichtung jedes Bürgers zum Wohle der Gemeinschaft freistellt.
Das aber gilt allein im absoluten Ausnahmezustand!
Und wie sehen das unsere Nachbarn aktuell?
Für Schweizer & Österreicher gehört die Wehrpflicht der Männer offenbar fest dazu. Bestrebungen, dies in jüngerer Zeit eventuell zu ändern, wurden deutlich überstimmt.
Auch die Griechen hängen traditionell an ihrer Wehrpflicht – das ist bekannt.
Ob die Türkei sich in näherer Zukunft von der Selbstverständlichkeit ihrer Wehrpflicht trennen wird, wage ich allein angesichts des Kurses unter Erdogan zu bezweifeln. Aber auch schon die zentrale Lage.. am Tor zu Europa, mit dem Feindbild der Kurden im Kopf und all den anderen Krisengebieten dieser Zeit im Rücken, unweit von Russland und direkt am strategisch so wichtigen Schwarzen Meer gelegen, just gegenüber der so umstrittenen Ukraine.. das bietet sicher jede Menge Gründe, an der Kraft eines breit aufgestellten Militärs festzuhalten.
An Tor & Scheideweg zwischen zwei Welten und bedenklich nah am gewichtigen Nachbarn im Osten (Russland), dessen ungebrochene Anspruchshaltung es nicht zu unterschätzen gilt, fühlen sich offenbar noch so einige Länder bis in den hohen Norden nicht sonderlich sicher. Das scheint für Viele dort eher kein Plädoyer für Abrüstung oder gar Abschaffung der Wehrpflicht zu sein.
Die liberalen Schweden sprechen es gerade offen aus, führen die Wehrpflicht in 2018 wieder ein,
weil sie sich so ‚fester im Sattel‘ fühlen bei immer deutlicher auftretenden Drohgebärden & ‚Grenzspielchen‘ der Russen und weil sie es ohnehin schon immer bevorzugen, sich lieber aus allem Weltgetümmel herauszuhalten.
Mitte & Westen Europas dagegen..
(bis auf unsere diesseitigen Alpenländler, die schon immer etwas anders ticken 😉 ), teilen eine andere Grundstimmung und wollen im Ernstfall füreinander einstehen. Noch(!), möchte man anfügen, wenn man an den Zulauf der Separatisten in ganz Europa denkt, an ihre Angst, überrannt & unterlaufen zu werden.
Die direkte terroristische Gefahr allerdings, der nächste Anschlag aus dem Nichts, der Rückgriff auf Mittelsmänner im eigenen & im Nachbarland, der jede territoriale Vorstellung des traditionellen Krieges zwischen Ländern & Völkern schlicht ignoriert, selbst feste Grenzen per Networking spielend überschreitet, ist kaum ein Problem, dem sich die aufgeklärte Welt separiert & zerrissen stellen sollte – bestenfalls: Jeder an seinem Platz!
C’est la différence petite, mais importante!
Ein kleiner aber wichtiger Unterschied.., meint wohl auch Emanuel Macron, der nun von Frankreich aus der Europäischen Union wieder zu einem geschlossenen & v. a. endlich koordinierten Auftritt verhelfen will, von dem er sich die weitaus bessere Verteidigung unserer Werte in der Breite verspricht – gemeinsam (!) und nicht nur auf das Eigene, das Nationale fixiert.
An den wichtigen Punkten einig, an den anderen abgestimmt auftreten – das wäre ein wichtiger Schritt, Europa in sich zu stärken. Nicht nur rein logistisch als übernationales Netzwerk innerer & äußerer Sicherheitskräfte funktionieren (das auch), sondern Zelle für Zelle, EU-Bürger für EU-Bürger schon im Alltag gelebt, im wahrsten Sinne des Wortes: selbstverständlich und so auf zivile Weise breit verankert in der Bevölkerung ganz Europas, standhaft & lebendig umgesetzt.
Es geht also nicht nur darum, wovor & worum wir uns ängstigen und wogegen wir uns absichern sollten. Es geht auch – und das ist das eigentliche Anliegen meines Schreibens hierzu – um die Sicherheit & Stärke, die wir aus dem Potential & der Selbstverständlichkeit unserer gelebten Werte für die Konfrontation mit Veränderungen und sicherlich auch immer wieder neuen Gefahren ziehen könn(t)en.
Nicht weit von dem, was auch aus Klaas Heufer-Umlauf kürzlich in der NDR-Talkshow herausbrach und eine spontane Welle der Aufmerksamkeit im Internet erzeugte.
Definitiv weitab vom Ausnahmezustand in deutschen Landen..
(wenn auch diversen neuen Spannungen ausgesetzt), könnte man den oben zitierten Wehrpflichtargumenten der AfD also gegenüberstellen:
- Ob sie mit der Wehrpflicht nicht vielmehr das Wehrhafte an sich wiederbeleben wollen anstelle der Demokratie?
- Welche ?erstrebenswerte? Identifikationsebene für die Bevölkerung das sein soll, mit den eigenen Kindern wider Willen in den Reihen dieser Streitkräfte, von denen wir noch nie nachvollziehen konnten, was allein dortige Strukturen aus ihnen machen können? (s. o.)
- Und für wie dumm die AfD unsere derzeitige Armee halten muss, wenn erst der (Zitat) „Nachwuchs aus allen Gesellschaftsschichten.. eine intelligentere Armee möglich..“ macht?
Ich denke, da gibt es andere, offen einsehbare & bessere Wege, unseren männlichen (& weiblichen!) Nachwuchs zu starken Demokraten zu machen. Dazu gehört weit mehr, das ich persönlich weder im begrenzten Repertoire der AfD noch in der Einschlägigkeit der klassischen Grundausbildung der Bundeswehr vermute.
„Dennoch muss man sich diese friedlich gesinnte Haltung auch leisten können“, entgegnen zu Recht die Skeptiker und all jene, deren Heimat in direkter Nachbarschaft zu lodernden oder gärenden Krisenherden liegt und die nicht – so wie die Deutschen – gesichert & umgeben von Verbündeten in wirtschaftlicher Stabilität & relativ fern der gröbsten Verwerfungen leben.
Das aber ist es nicht allein – wenn wir von einer europäisch aufgeklärten, demokratischen & wachen Haltung sprechen wollen. Und das betrifft auch nicht nur unseren Nachwuchs!
Wir leben nicht authentisch!
Ja – wir machen es sicher mit Abstand deutlich besser als in der Vergangenheit und bestimmt auch wesentlich humaner, sogar umweltbewusster gemessen am internationalen Vergleich – keine Frage.
Dennoch leben wir anders als gemäß der Werte, derer wir uns so rühmen und die wir zu beschützen suchen!
Gedankenlosigkeit, Lippenbekenntnisse & gnadenlose Vorteilsdenke – das ist in meinen Augen die wahre gesellschaftliche Schwäche unserer aufgeklärten Welt.
Das spürt die Jugend ganz genau!
Das lässt Zweifel an unseren Errungenschaften & unserem Anspruch aufkommen und ist gleichermaßen Vorschub & willkommene Berechtigung für all jene, die unsere Freiheit ausnutzen wollen – wofür auch immer.
Diese hingenommene Inkonsequenz begegnet uns in unseren Polizeistatistiken, macht Wirtschaftskriminalität zum Kavaliersdelikt, treibt Massen in die Gleichgültigkeit und überlässt fremden Strukturen wertvolles Terrain. Ihrer aussageschwachen ‚Hüllen & klaffenden Löcher‘ bedienen sich die Extremisten, die Separatisten und eben jene Terroristen neuer internationaler Couleur, die mit strengen Positionen diese Leere füllen.
Radikalisierung internationalen Ausmaßes
Die Erkenntnis ist nicht neu. Dennoch weiß niemand so recht, wie dem praktisch im Alltag entgegengewirkt werden soll. Scheinen wir Erwachsenen doch bereits blind & unempfindsam geworden zu sein für so manche schleichende Entfremdung und verstehen einfach nicht, was Einzelne der jungen Menschen von uns erwarten in einer Welt, in der es doch eigentlich alles gibt – sogar einen über 70jährigen Frieden, den wir für uns & sie errungen haben.
Stattdessen scheint diese Jugend blind zu sein, sucht Inhalte in unseren Werten, die wir denken, in unserem Handeln doch seit eh & je zu berücksichtigen und mit unserem Wohlstand & Güterreichtum in aller Vielfalt zu befriedigen, ja zu verkörpern und ihnen wie eine sichere Festung anzubieten. „Was wollen sie also mehr?“, fragen sich die Erwachsenen, die Integrierten & Etablierten.
Undankbar kommen sie uns vor, erst teilnahmslos, dann plötzlich fremd, bedrohlich & maßlos ignorant. Und wieder fragen wir Ahnungslose unsere Experten nach eindeutigen Indizien, woran wir die Wandlung Einzelner, ihre innere Abkehr denn erkennen sollen.
Ganz so wie wir schon lang‘ wissen wollen und bis heute nicht erkennen, aus welchem Mangel, aus welchem Überdruss heraus die Sucht & die Versuchung uns unsere Kinder stiehlt oder welch‘ vermisste Faszination manche Sekte auf sie ausübt – sie schließlich in eine verschlossene Welt mit sich nimmt.
Während wir meinen, mit vollen Händen vor unserer Jugend zu stehen, greift die Radikalisierung junger Menschen mit & ohne Migrationshintergrund mittlerweile nahtlos in allen Gesellschaftsschichten bis in gutbürgerliche & akademische Kreise hinein. Sogar erste Mädchen & junge Frauen erliegen dem ideologischen Menschenfang.
Von rechts, von links wird rekrutiert, haben sogen. Hassprediger seit geraumer Zeit die besten Chancen, Suchende & Entwurzelte für ihre Ideologie & die ausnahmslose Orientierung an der falschen Autorität als einzig maßgebliche zu vereinnahmen, um sie als Waffe gegen uns zu richten und zu missbrauchen.
- Wie breit die Ursachen für die Anfälligkeit, erfolgreich rekrutiert zu werden, gefächert sind,
- wie Fundamentalisten & Fanatiker beliebiger politischer oder religiöser Natur in ihrer Gruppendynamik und mit ihrem kompromisslos ausgrenzenden Denken über den Feind, den Unwürdigen, den Ungläubigen sich ähneln und
- wie sich die eigentliche Radikalisierung vollziehen mag..
Das thematisieren in diesem Video kurz & abwechselnd verschiedene bewährte Pragmatiker unter den Experten, spürbar nah an ihren Erfahrungen mit diesen jungen Menschen & so sehr gut nachvollziehbar – in knapp 19 min..
Internet & seine unentdeckte, dunkle Seite, das sogen. Darknet, tragen mittlerweile federführend dazu bei, dass diese autoritär dogmatischen Gruppierungen, zu denen man ohne Weiteres die Organsierte Kriminalität mit patriarchal mafiösen Clanstrukturen hinzuzählen kann, sich international austauschen, koordinieren & ausbreiten können.
Selbst die AfD, die sich am liebsten auf das Nationale konzentriert, kann die klare Notwendigkeit für Deutschland nicht ignorieren – nicht ohne Abstimmung mit internationalen Verbündeten – auf diese und andere, klassisch übergreifende Problematiken & Gefahren effektiv zu reagieren.
Da Sie mich aber mittlerweile besser kennen, wissen Sie, dass Sie bei wichtigen internationalen Organisationen – wie OSZE, Nato & die UNO und den entsprechenden AfD-Vorstellungen zu unserer Position & Aufgabe darin – grundlegende Zusatzinformationen erwarten können, um sich selbst Ihr eigenes fundiertes Bild zu machen.
An dieser Stelle aber soll es erstmal reichen – mache ich besser einen Brake und liefere Ihnen den bereits halbfertigen Folgeartikel zu weiteren Einblicken in die AfD-Außenpolitik – dann international – noch diesen Monat nach.
Bis dann
Genießen Sie die Sonne, die lebendigen Geräusche und wohlbekannten Gerüche des kommenden Sommers.
Ich melde mich bald 😎